Suis-je capable d'évaluer correctement mes propres incertitudes ?
Les QCM ont certaines propriétés qu'il est possible d'améliorer.
● 1) Ca efface la notion de doute.
● 2) Ça incite à la sur-confiance
● 3) Ça crée un étiquetage des individus
Cette vidéos propose d'autres systèmes de notation, qui permet d'exprimer ses doutes, et qui incite a exprimer ses véritables opinions.
Puis-je me rendre compte quand je raconte des âneries ?
Est-ce que je connais toujours ma propre incertitude ?
Quand est ce que je suis en situation de sur-confiance ?
Les études de Dunning et Kruger sur la sur-confiance des incompétents sont souvent mal interprétées.
Si ca se trouve, l'effet Dunning-Krugger n'existe pas.
Dunning Krugger 1999
"Inconscience de son incompétence : comment les difficultés à reconnaître sa propre incompétence conduisent à des auto-évaluations surestimées". https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10626367/
La Critique de Krueger & Muller 2002 [La source principale de cette vidéo]
"Incompétent, inconscient ou les deux? Comment l’effet “superieur à la moyenne” et le biais statistique de régression vers la moyenne permettent de prédire les erreurs d'estimation de ses propres performances" https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11831408/
La réponse de Dunning & Kruger a ces critiques, 2002
Incompétent et inconscient , mais pourquoi ? Une réponse a Kruger & Muller.
Dunning & Kruger 2002 - DOI: 10.1037//0022-3514.82.2.189
Burson 2006 - "Compétents comme incompétents sont tousinconscient de leurs compétences : comment les perceptions de la difficulté entraînent un mauvais calibrage dans les comparaisons relatives" (l'art des titres) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16448310/
Nuhfer 2016- "Les simulation à partir de nombre aléatoires révèlent que le bruit statistique affecte les mesures et les représentations graphiques des auto-évaluations de la compétence." https://digitalcommons.usf.edu/numeracy/vol9/iss1/art4/